ZEHN X. KI KONTROVERS · Podcast
Audit ab 4.900
zehnx.me
Ein zehnx Podcast
KI
KONTROVERS
Standpunkte, die polarisieren. Die Köpfe hinter der KI, und ihre Gegenrede.

Worum es geht

Die Menschen, die entscheiden, wohin künstliche Intelligenz läuft, widersprechen sich fundamental. Diese Reihe nimmt sie beim Wort.

Die Person

Woher jemand kommt, erklärt oft, warum er denkt, was er denkt. Herkunft, Ausbildung, die Entscheidungen davor.

Die Position

Was jemand tatsächlich vertritt, nicht was ihm zugeschrieben wird. Mit Zitat, Datum und Quelle.

Die Gegenrede

Die stärkste Version der Kritik, nicht die bequemste. Wer widerspricht, und mit welchem Argument.

Was bleibt

Der operative Teil. Was jemand mitnimmt, der kein Labor leitet, sondern am Montag entscheiden muss.

Die Köpfe

Roman Yampolskiy
Folge 01

Roman Yampolskiy

„Sicherheit ist nicht schwierig. Sie ist unmöglich.“
Yann LeCun
Folge 02

Yann LeCun

„Die Angst vor der Superintelligenz? Kompletter Blödsinn.“
03
Folge 03

Daniel Kokotajlo

„Siebzig Prozent Katastrophe. Mit Datum.“
04
Folge 04

Gabriele Mazzini

„Das Gegenteil von dem, was ich erreichen wollte.“
Geoffrey Hinton
Folge 05

Geoffrey Hinton

„Eine großartige Idee, die nie besonders gut funktioniert hat.“
Timnit Gebru
Folge 06

Timnit Gebru

„Utopie für wen? Wer bekommt das Leben, das sie versprechen?“
Sam Altman
Folge 07

Sam Altman

„Wir sind jenseits des Ereignishorizonts. Der Take-off hat begonnen.“
Dario Amodei
Folge 08

Dario Amodei

„Wir können den Bus nicht stoppen, aber wir können ihn lenken.“
Marc Andreessen
Folge 09

Marc Andreessen

„Wir sind keine Opfer, wir sind Eroberer.“
Fei-Fei Li
Folge 10

Fei-Fei Li

„Es widerspricht zutiefst meinen Prinzipien, KI zu bewaffnen.“

Alle Folgen

Folge 109. August 202617 Min

Fei-Fei Li: „Es widerspricht zutiefst meinen Prinzipien“

Die Frau, ohne die es die heutige KI vermutlich nicht gäbe, war Timnit Gebrus Doktormutter und schwieg, als diese ging. Ihr Startup wird von der Firma aus Folge 9 finanziert — und ihr Meinungsbeitrag gegen Kaliforniens KI-Gesetz erwähnte diese Verbindung nicht. Ein Muster, bei dem der Anspruch der Umsetzung vorausläuft.

Folge 095. August 202613 Min

Marc Andreessen: „Wir sind keine Opfer, wir sind Eroberer“

Zwei Folgen lang tauchte derselbe Name auf, nie als Hauptfigur, immer als der Mann, der von außen Kartellbildung und Angstmacherei ruft. Diese Folge dreht die Kamera um: das Techno-Optimistische Manifest, Dario Amodeis direkte Replik aus Folge 8 — und der Bumerang, wenn man denselben Maßstab an die eigene Investmentfirma anlegt.

Folge 083. August 202617 Min

Dario Amodei: „Wir können den Bus nicht stoppen, aber wir können ihn lenken“

Hinton warnt und baut nicht mehr. Altman baut und relativiert die Warnung. Amodei tut beides gleichzeitig, mit demselben Ernst, in derselben Firma. Und in diesem Sommer widersprach ihm zum ersten Mal in dieser Reihe niemand von außen, sondern der eigene Chefökonom.

Folge 072. August 202628 Min

Sam Altman: „Wir sind jenseits des Ereignishorizonts“

Die Signature-Folge. Sechs Folgen lang ging es um Menschen, die über KI reden — diese handelt vom ersten, der sie baut, verkauft und mit Milliarden bewertet. Die Novemberwoche 2023, der entwertete Gewinndeckel, die gebrochene Sicherheits-Zusage, der dokumentierte Kurswechsel von Regulierungsforderung zu Regulierungsabwehr, und ein Portfolio von über vierhundert Firmen bei null direktem Eigenkapital an der eigenen.

Folge 061. August 202619 Min

Timnit Gebru: „Utopie für wen?“

Fünf Folgen lang ging es darum, wie hoch das Risiko ist. Diese Folge fragt, wer davon profitiert, dass wir überhaupt nur über diese eine Frage reden. Kriegsflucht, eine Dissertation, die selbst baute, wovor sie später warnen würde, die bis heute umstrittene Google-Kündigung von 2020 — und eine Gegenrede, die ungewöhnlich stark ausfällt.

Folge 051. August 202617 Min

Geoffrey Hinton: „Eine großartige Idee, die nie besonders gut funktioniert hat“

Der einzige Mensch mit Turing Award und Physik-Nobelpreis hat die Grundlagen der heutigen KI mitgebaut und hält die Wahrscheinlichkeit ihrer Katastrophe für zweistellig. Wofür der Nobelpreis wirklich verliehen wurde, warum die verbreitete Version seiner Google-Kündigung falsch ist, und warum sein früherer Doktorand genau diese Sorge Blödsinn nennt.

Folge 041. August 202616 Min

Gabriele Mazzini: „Das Gegenteil von dem, was ich erreichen wollte“

Einer der Architekten des EU-AI-Act-Entwurfs fordert, das Gesetz anzuhalten. Warum er die Regulierung der großen Modelle intern selbst abgelehnt hat, was der Digital Omnibus auf 2027 verschoben hat, und was die Gegenseite dagegenhält.

Folge 0329. Juli 202613 Min

Daniel Kokotajlo: „Siebzig Prozent Katastrophe. Mit Datum.“

Er verließ OpenAI und verzichtete dabei auf Anteile, um frei sprechen zu können. Sein Szenario nennt Jahreszahlen, wo andere vage bleiben. Was daran belegt ist, was Modellierung, und wie die Fachwelt darauf reagiert hat.

Folge 0229. Juli 202615 Min

Yann LeCun: „Die Angst vor der Superintelligenz? Kompletter Blödsinn.“

Turing-Award-Träger, jahrelang Chef-KI-Wissenschaftler bei Meta, und der prominenteste Gegner der Untergangserzählung. Sein Einwand ist nicht Optimismus, sondern Architektur: Diese Systeme könnten gar nicht werden, wovor gewarnt wird.

Folge 0124. Juli 202618 Min

Roman Yampolskiy: „Sicherheit ist nicht schwierig. Sie ist unmöglich.“

Der Informatiker, der den Begriff AI Safety mitgeprägt hat, und heute zu dem Schluss kommt, dass sich ein überlegenes System grundsätzlich nicht verifizieren lässt. Woher diese Denkweise kommt, und warum selbst Sicherheitsforscher ihm widersprechen.